Dos escuelas, London Business School y Wharton School comparten el primer puesto del ranking de los mejores MBA Full Time elaborado por Financial Times.
Como viene siendo habitual en los últimos años, los MBAs españoles quedan bien posicionados en el ranking, con el IE, el IESE y ESADE en el Top 20:
| Ranking | MBA | País | Salario medio ($) |
| 1 | University of Pennsylvania: Wharton | U.S.A. | 169.784 |
| 1 | London Business School | U.K. | 146.565 |
| 3 | Harvard Business School | U.S.A. | 163.637 |
| 4 | Columbia Business School | U.S.A. | 164.310 |
| 5 | Insead | France / Singapore | 147.908 |
| 6 | Stanford University GSB | U.S.A. | 170.340 |
| 6 | IE Business School | Spain | 132.925 |
| 8 | Ceibs | China | 151.641 |
| 9 | MIT: Sloan | U.S.A. | 156.451 |
| 10 | New York University: Stern | U.S.A. | 144.125 |
| 11 | University of Chicago: Booth | U.S.A. | 150.272 |
| 12 | Iese Business School | Spain | 124.645 |
| 13 | Dartmouth College: Tuck | U.S.A. | 156.124 |
| 14 | IMD | Switzerland | 151.624 |
| 15 | Indian School of Business | India | 148.339 |
| 16 | Hong Kong UST Business School | China | 108.364 |
| 17 | University of Cambridge: Judge | U.K. | 130.160 |
| 18 | Esade Business School | Spain | 121.776 |
| 19 | Yale School of Management | U.S.A. | 140.803 |
| 20 | University of Oxford: Saïd | U.K. | 135.502 |
Los rankings son un referente fundamental en el sector de las escuelas de negocio, dentro del sector formación, aunque hay que tener en cuenta que cada ranking puntúa en función de unos parámetros, en este caso 20, 3 de ellos hacen referencia al salario y la contratación tras el MBA y suponen un 40% del total de la valoración en 2009, pero hay muchos otros como el coste de oportunidad (muy subjetivo y en este caso IESE por ser algo más largo se ve perjudicado), número de alumnos femeninos (no tengo claro hasta que punto es relevante), satisfacción de los alumnos (evidentemente subjetivo), idiomas (perjudica a los de habla inglesa que solo se imparten en inglés), investigación….
En fin, que los parámetros utilizados por Financial Times no tienen porque coincidir con los que puedan influir más en nuestra decisión, pero desde luego los rankings tienen importancia en el sector y el de Financial Times es uno de los más reconocidos.
Artículos relacionados:
- Ranking de empresas más atractivas para trabajar ...
- Los más ricos del mundo en 2009 según Forbes ...
- Premio Nobel de Economía 2009 ...
- Tarjeta profesional de la construcción ...
- Ciudades con mayor coste de vida 2009 ...
en Formacion
Escrito por zanalyst on March 27, 2009
Seria tambien interesante conocer el coste de todos estos programas. No se caracterizan por ser baratitos precisamente.
Otro aspecto a tener en cuenta es que el salario medio tras el MBA en cuestion es irrelevante. De poco sirve saber que el salario medio tran un MBA en Wharton es de 169.784 dolares, cuando para entrar en Wharton tienes que tener suficiente experiencia laboral en una empresa de prestigio. Con lo cual es muy posible que ya estuvieras ganando por ahi antes del MBA. Lo relevante seria conocer el incremento sarial post-MBA, es decir, el valor añadido.
Justo hoy he colgado un comentario sobre las escuelas de negocios en mi blog. En mi opinion estamos ante un burbuja educativa que no toradara en explotar.
s2
Si por supuesto, y los destinos de los trabajos, porque 150.000 en londres o nueva York es relativamente normal, pero en Madrid para nada esos sueldos son los habituales al salir del master a no ser que vayas a un banco de inversión con sueldos internacionales. Y también convendría saber los sueldos medios a los 10 años, para saber si realmente marca la diferencia con quien no lo tiene…
Por eso digo que los rankings…siempre aportan información pero no pueden ser decisivos.
Coincido contigo en que el valor añadido aportado por un MBA son los contactos, y probablemente añadiria un cierto desarrollo en la capacidad de liderazgo. Las llamadas “soft skills” en contraposicion al saber puro y duro (”hard skills”) que puedes conseguir por 3000 dolares, por ejemplo, sacandote el CFA.
Como bien has dicho en otro comentario, lo que realmente venden los MBAs es “un elitismo que realmente lo fija la capacidad económica para pagarlo y para no ingresar durante la duración”.
Esta claro que la demanda para meterse en estos programas esta actualmente disparada, pero ya veremos si la posterior demanda de las empresas se corresponde con la oferta de titulados.
s2
Bueno, la demanda yo creo que seguirá existiendo siempre, porque ya hay trabajos que están mejor reconocidos en el CV que el MBA, que muchas veces es utilizado como la segunda oportunidad para acceder a según que sectores (pagando por lo que no se pudo conseguir por méritos propios), la herramienta para cambiar de sector (muy habitual entre ingenieros o carreras más técnicas), un regalo de la empresa (para que los empleados con potencial hagan contactos) o simplemente como año semisabático (un cambio de aires para quienes ya han llegado a donde querían).
Al final los MBAs interesan a todo el mundo, a los torpes, a los que eligieron mal al salir de la universidad, a los cracks que necesitan un descansito, y hasta a las empresas, que les interesa que sus empleados se relacionen con todos los grupos anteriores, y que curiosamente están dirigidas por MBAs.
Vamos, que creo que al mundo no le haría daño que los MBAs dejasen de ser lo que son, pero con tantos intereses cruzados lo veo complicado.
Eso si, lo del CFA casi me parece peor, porque también se vende como elitista y duro, y es algo que lo puede hacer absolutamente cualquiera (por precio, por exigencia y por volumen de contenidos) en el plazo que le de la gana, y a muy poca gente que haya trabajado en el sector durante 2 años le aportaría algo. El CFA se entiende en USA, donde la gente estudia historia del arte y luego quiere trabajar en M&A, pero en España…solo sirve para ponerlo en el CV detras del nombre, que eso ya sin comentarios, “hola me llamo Juan, CFA”.
Ante tanta mentira social, solo se puede protestar de dos formas, llegando al mismo sitio sin pagar ni presumir, o saliéndote de la mentira mirar desde fuera y no dar crédito.
En fin, una de tantas mentiras sociales, si solo fueran esas…
Un saludo
JAJAJAJA ESTO ME DA MUCHA RISA, EN LA LISTA NO APARECEN ESCUELAS DE NEGOCIO FRANCESAS, ALEMANAS, CHINAS O JAPONESAS, SIENDO ESTAS LAS ECONOMIAS MAS PODEROSAS DEL MUNDO, MIENTRAS APARECEN 3 ESPANOLAS, SIENDO ESPANA UNO DE LOS PAISES MAS BACKWARD DE LA UNION EUROPEA…SERA QUE LOS JAPONESES, ALEMANES Y FRANCESES ESTUDIAN TODOS EN ESPANA….??? LO DUDO. PARA MI, SIMPLE Y LLAMANAMENTE ESTAS ORGANIZACIONES ESTAN PAGANDO PARA SALIR EN ESTE LISTADO….YA QUE EL MERCADO MAS GRANDE PARA ESTUDIANTES ES DEL HABLA HISPANA. Y ESTE ES UN MERCADO QUE COME LO QUE VE, PARA NO DECIR OTRA COSA
zanalyst eres un crack!!!!Sigue comprando colonial y no estudies CFA!!!Tienes un gran futuro!!!
Lo del CFA es solo mi opinión, en la que me mantengo, sin pretender ofender a nadie. En su día me plateé tanto el CFA como el MBA y aunque ahora los tengo totalmente descartados, tanto amigos como familiares directos tienen ambos, y su opinión no es muy distinta de la mía, pero en su caso les hacía falta ponerlo detrás de su nombre en el CV, si a mi me hiciese falta no tengo ninguna duda de que también lo haría, pero hoy por hoy no me hacen falta. Mi futuro, ya que veo que te preocupa, no va mal.
Respecto a lo de Colonial…me has recordado que llevo un buen tiempo sin actualizar la cartera, desde la última actualización he hecho trading con AIG, Lloyds, Nvidia, Nokia, Tomtom, Alcatel, otra vez AIG y hoy uno rápido con Cit Group justo con la desinversión de colonial. Pero no es más que eso, trading…que por cierto no va nada mal.